Preencha os campos abaixo para submeter seu pedido de música:

Fale conosco via Whatsapp: +55 12 98190 2237
No comando: Jambeiro FM a caminho do Sol

Das 00:00 às 05:00

No comando: Alvorada Sertaneja

Das 05:00 às 07:00

No comando: Programa Sitio do Seu Dito

Das 05:00 às 07:00

No comando: Sertanejo Classe A

Das 07:00 às 10:00

No comando: Café com a Psicóloga

Das 08:30 às 09:00

No comando: DE BRASÍLIA, ALEXANDRE GARCIA

Das 09:00 às 09:10

No comando: Alex Silva com Música e Informação.

Das 09:00 às 10:00

No comando: Revista Semanal

Das 10:00 às 12:00

No comando: Alex Silva com Música e Informação

Das 10:00 às 12:00

No comando: Almoçando com o Rei

Das 12:00 às 13:00

No comando: DOMINGO DA GENTE

Das 13:00 às 16:00

No comando: Tarde Musical Jambeiro FM

Das 13:00 às 16:00

No comando: Tarde Sertaneja

Das 16:00 às 18:00

No comando: Jambeiro a Noite

Das 21:00 às 00:00

No comando: JAMBEIRO FM DANCE CLUB

Das 21:00 às 00:00

No comando: Jambeiro a Noite

Das 21:00 às 00:00

Menu

Veículos de Imprensa Tradicionais Criticam Ministro do STF por Censura Prévia e Atropelamento de Competências

No último fim de semana, importantes veículos de imprensa, como a Folha de S.Paulo e O Estado de São Paulo, publicaram editoriais críticos ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). As críticas surgiram em meio a um debate acalorado, impulsionado pelo empresário Elon Musk, e focaram em questões como censura prévia e atropelamento de competências.

No editorial intitulado “Censura Promovida por Moraes Tem de Acabar”, a Folha de S.Paulo destacou que impedir alguém de se expressar nas redes sociais é um ato anticonstitucional. O jornal defendeu que as punições devem ocorrer apenas após o devido processo legal e não antes, como tem sido visto em algumas decisões do ministro. A Folha chamou Moraes de “Grande Censor” e criticou suas decisões solitárias em inquéritos anômalos, que muitas vezes são conduzidos pelo magistrado e não pelo Ministério Público, órgão competente para tal.

Por sua vez, o jornal O Estado de São Paulo, em seu editorial “A Legítima Crítica ao Supremo”, apontou que o STF tem minado sua própria legitimidade ao atuar de modo “claramente político” e ao atropelar sua própria jurisprudência. O periódico destacou que o debate público em uma democracia pressupõe liberdade para questionar o poder e que exigir autocontenção do STF não é deslegitimá-lo, mas sim aperfeiçoá-lo.

O debate sobre as ações do ministro Alexandre de Moraes e do STF também foi abordado pelo portal Poder360, que questionou o jornal O Globo sobre o que seria o “vácuo jurídico” mencionado em suas reportagens, já que muitos especialistas em direito afirmam que não há vácuo e que a lei deixa claro que pessoas não podem ser banidas das redes por tempo indeterminado. O Poder360 também questionou o critério objetivo para definir o que é verdade e o que é mentira no contexto do PL das Fake News, além de indagar se ofender com palavras uma instituição ou autoridade seria considerado um crime a ponto de levar ao banimento da internet.

O debate em torno das ações do STF, especialmente as relacionadas à liberdade de expressão e à autonomia dos poderes, continua gerando discussões e reflexões sobre os limites e responsabilidades das instituições democráticas no Brasil.

Deixe seu comentário: